Отзыв на магистерскую диссертацию

 

Отзыв на магистерскую входит в число обязательных сопроводительных документов, которые должны быть предоставлены магистрантом для получения допуска к защите. Он может существенно повлиять на мнение комиссии относительно качества магистерской работы и компетенций ее автора.

 

В чем основная задача отзыва на ВКР

 

	Данный документ характеризует проведенную студентом магистратуры научно-исследовательскую работу. В нем отражаются важные нюансы магистерской диссертации: ее важность для науки и прикладной деятельности, актуальность и новизна.
	Объем отзыва зависит от того научного направления, к которому относится ВКР, а также степени сложности проведенного исследования. В среднем отзыв занимает не более 1-3 страниц.
	Согласно общепринятым правилам, отзыв готовит куратор (научный руководитель). Тем не менее зачастую на практике его готовит сам магистрант. В таком случае важно писать его объективно и достоверно, чтобы он отражал реальное положение вещей, а не приукрашивал откровенно слабые моменты в работе. Помимо плюсов, необходимо указать несколько недостатков в исследовании, которые не повлияют на общее положительное впечатление.
	После того как документ будет готов, необходимо ознакомить с ним научного руководителя. Он должен удостовериться в том, что отзыв выполнен верно и дать свое согласие на его предоставление в качестве дополнения к магистерской работе.
	Самостоятельная подготовка отзыва имеет определенные положительные моменты: учит студента объективно оценивать свой собственный труд, детально анализировать качество самостоятельно проделанной работы. Данные навыки очень важны для построения будущей академической карьеры, например для получения ученой степени «кандидат», или «доктор» наук. Также они могут быть полезны в рамках профессиональной деятельности, которая была выбрана магистрантом.

 

Ключевые правила оформления отзыва на ВКР

В целом принципы технического оформления данного документа совпадают с теми, которые применяются для самой ВКР:

1. Текст должен располагаться в книжной ориентации на листах формата А4;

2. Шрифт текста «Times New Roman», размер 14 пт.

3. Полуторный межстрочный интервал;

4. У отзыва должна быть «шапка» в верхней части листа. В ней указывается ФИО научного руководителя, который является автором отзыва, а также фамилия и инициалы магистранта, название его магистерского исследования.

Необходимо отметить, что рекомендации относительно оформления отзыва могут несколько отличаться у учебных учреждений. Поэтому важно обращаться к актуальным методическим материалам своего вуза, прежде чем приступать к подготовке данного документа.

 

Структура отзыва на магистерскую работу

 

Перечислим основные нюансы, которые могут быть отражены в отзыве на ВКР. И оформим получившиеся данные в виде таблицы.

 

Таблица 1. Отзыв на ВКР: основные нюансы подготовки и структурные элементы отзывы

Структурный элементы отзыва	Описание структурного элемента
Информационный раздел	В нем отражаются основные данные о магистранте и его исследовании (название ВКР, ФИО магистранта и т.д.);
Анализ актуальности проведенной научной работы и ее новизны	Автор отзыва оценивает, насколько качественно магистрант смог обосновать актуальность выбранной им тематики, а также отразить моменты, которые указывают на степень новизны диссертационного исследования.
Анализ объекта и предмета	Магистранты довольно часто путаются в определении данных категорий. Куратор отмечает, насколько верно студент обозначил объект своей магистерской, а также выбрал предмет исследования.
Анализ целей и задач	Анализ цели, поставленной во введении магистерского исследования, и перечня связанных с ней задач. Необходимо отметить, удалось ли магистранту реализовать все задачи и сделать обоснованные выводы.
Оценка литературного обзора	Оценка проведенного литературного обзора. Куратор описывает насколько обширную информационную базу смог подобрать магистрант для ВКР и являются ли найденные данные достаточно достоверными.
Корректность формулировке положений о новизне	Корректность формулировки магистрантом положений о научной новизне проведенного исследования.
Корректность раздела "заключение"	Заключение о том, насколько грамотно автор ВКР осуществил формулировку ключевых тезисов своего магистерского исследования, является ли текст логичным и последовательным.
Корректность оформления работы в соответствии с ГОСТ	Анализ оформления магистерской работы, ее соответствие актуальным стандартам ГОСТ, а также принципам, указанным в методических материалах вуза.
Корректность правописания: орфография и пунктуация	Результаты проверки магистерского исследования на ошибки, опечатки и т.д.
Оценка полноты работы и компетентности магистранта	Мнение научного руководителя относительно компетенций магистранта. Отзыв, в отличие от рецензии, отражает не только характеристики проведенной магистерской работы, но и содержит мнение научного руководителя о личностных качествах магистранта, связанных с его научно-исследовательской деятельностью. Чаще всего куратор положительно отзывается об авторе ВКР. Например, он может выделить следующие моменты: - склонность магистранта к осуществлению самостоятельного научного поиска; - развитые аналитические навыки; - трудолюбие, ответственное отношение к подготовке исследования; - уверенное владение научной методологией, успешное проведение научно-практической части ВКР и т.д.
Заключительная часть отзыва	В ней автор делает выводы на основании результатов проведенного анализа. Он указывает на то, следует ли допускать магистранта к защите магистерского исследования и какую отметку он заслуживает.

 

Важные требования ВАК к содержанию отзыва на ВКР

 

	Соблюдение общепринятого формата документа и необходимой структуры отзыва;
	Указание фамилии, инициалов, а также научной степени и звания научного руководителя, который является автором отзыва, наличие подписи;
	Четкая аргументация мнения автора;
	Оценка исследования с точки зрения основных параметров: актуальность, новизна и т.д.;
	Акцент на важности проведенного исследования и вкладе магистранта в конкретную научную область. Научному руководителю необходимо отметить удалось ли магистранту осуществить научную работу, которая обладает конкретной научной и практической значимостью. Можно отметить решение каких из реально существующих сегодня проблем помогает найти представленное магистрантом исследование, а также каких результатов он смог достичь;
	Четкая, логичная и понятная формулировка отзыва. Необходимо исключить неоднозначные высказывания, которые не дают конкретного понимания о качестве ВКР. Своевременное предоставление отзыва с соблюдением установленных сроков.

 

Таким образом, отзыв представляет собой один из важнейших элементов оценки магистерской работы, который позволяет комиссии получить представление о том насколько ответственно магистрант подходил к реализации своего исследования, соответствует ли ВКР ключевым параметрам качества, и достоин ли автор получить высокий балл по результатам защиты.

 

Если Вам нужна помощь в подготовке отзыва, то эксперты компании «Diss-Work» готовы оказать качественную консультационную помощь. Мы поможем учесть все моменты, связанные с составлением структуры отзыва и его оформлением. Также мы готовы проконсультировать Вас по всем вопросам, связанным с написанием магистерской работы и ее подготовкой к защите.

 

Пример отзыва на магистерскую диссертацию

 

Как с нами связаться

 

Позвонить нашим менеджерам по номеру +7 (987) 2000-555	Написать в WhatsApp Telegram по номеру: +7 (987) 2000-555	Написать письмо нашему менеджеру на адрес: info@diss-work.ru	Оформить заявку, перейдя в раздел нашего сайта "сделать заявку"