Научная новизна магистерской диссертации

Научная новизна имеет существенное значение для всех видов диссертационных работ, в том числе магистерских. В наиболее общем понимании новизна выражает ключевые отличия подготовленного студентом магистратуры исследования от научных работ его предшественников. Только подготовив ВКР с необходимым уровнем научной новизны, выпускник может успешно защитить свое исследование и получить степень магистра.

Почему важно правильно определять научную новизну магистерской диссертации

Каждая магистерская работа должна представлять собой уникальное исследование, которое автор посвящает одной из актуальных проблем в своей научной области. Научная новизна отражает те моменты, которые позволяют говорить об оригинальности проведенной научной работы, так как ранее они не были описаны другими авторами. В ходе своего исследования магистрант определяет ключевые нюансы выбранной тематики, выдвигает научное предположение – гипотезу, а затем в ходе проведения практической части работы доказывает, или опровергает ее.

ВКР, подготовленная магистрантом, должна отличаться от других исследований в рамках выбранной темы. Дело в том, что зачастую тематика может звучать одинаково, но при этом содержание магистерских работ должно отличаться. Студентам необходимо раскрывать новые нюансы, которые могут относиться к анализу научной проблемы, а также методологии ее решения.

Научная новизна может обеспечиваться следующим образом:

	Магистрант выявляет наиболее значимые проблемы, существующие в интересующей его области, и находит опубликованные научные работы, которые их освящают;
	В собственном исследовании магистрант выдвигает гипотезу, которая, в том числе, может опровергать данные, полученные его предшественниками;
	Магистрант может применять методологию, которая была разработана недавно и позволяет по-новому посмотреть на суть той или иной научной проблемы;
	Автор может взять за основу ту проблему, которая требует пересмотра в связи с изменившимися внешними условиями, такими как перемены в экономической, социальной, политической сфере и т.д.

Таким образом, магистерское исследование вполне может быть основано на той проблематике, которая ранее уже изучалась другими исследователями, но при этом магистрант смотрит на нее под другим углом: применяет для ее решения новые подходы, пересматривает концепции, сопоставляет их между собой и т.д.

Чем научная новизна отличается от положений которые выносятся на защиту

Иногда магистранты путают данные понятия. В результате в ходе защиты у комиссии возникают вопросы, и общая отметка за ВКР может быть снижена.

Следует четко разграничивать данные категории. Научная новизна говорит о том, что представленное магистерское исследование само по себе является уникальным и новаторским.

Положения, которые магистрант выносит на защиту, отражают конкретные факты и данные, полученные во время осуществления научно-практической (эмпирической) проверки гипотезы. При этом результаты также являются оригинальными, так как ранее не были получены другими исследователями.

Варианты обеспечения научной новизны ВКР

Для того чтобы научная работа обладала нужной степенью новизны, магистранту необходимо выбрать один из нескольких возможных подходов:

Получение абсолютно уникального результата. Например, студент может самостоятельно разработать педагогическую модель и проверить эмпирическим путем ее эффективности, предложить новый метод управления персоналом и т.д. Другими словами, в данном случае научная новизна будет очевидна;

Совершенствование уже существующего метода, модели, технологии и т.д. При этом магистрант берет за основу ВКР определенную методологию, а затем адаптирует ее под конкретные условия научно-практического эксперимента. При этом он получает уникальный результат, тем самым обеспечивая научную новизну.

Научная новизна в разрезе ключевых пунктов, относящихся к научному аппарату ВКР

Новизна может быть выражена в нескольких базовых категориях, которые составляют основу проводимого магистерского исследования - научный аппарат. Приведем характеристику возможным вариантам научной новизны каждого из данных элементов.

Таблица 1. Характеристика элементов научной новизны магистерской диссертации

Элемент новизны	Описание элемента
Объект и предмет ВКР	- Те процессы, явления, характеристики, которые выступают в роли предмета исследования, ранее не были изучены, или рассматривались слишком поверхностно; - Они уже изучались ранее другими авторами, но остаются нюансы, которые недостаточно раскрыты в существующих исследованиях.
Цели и задачи ВКР	- Цель, которая была поставлена автором магистерской работы, не была поставлена никем из его предшественников; - Они уже были обозначены другими авторами, но достигнуты лишь частично.
Методологическая база ВКР	- Магистерская работа освящает одну из широко изученных проблем, которая рассматривается с помощью новых научно-исследовательских методов; - Предложенный магистрантом научный метод позволяет раскрыть малоизученные свойства выбранного предмета; - Магистрант рассматривает в своем исследовании методологию, которая ранее применялась в рамках других научных направлений; - Автор магистерской работы модернизировал процесс практического внедрения уже известной методологии для решения конкретной научной проблемы.
Теоретическая база ВКР	- Магистрант в ходе работы над своим исследованием рассматривал достоверные источники, которые были опубликованы недавно и еще не рассматривались в других научных работах; - Выбранные автором источники уже рассматривали его предшественники, но они не анализировали ту информацию, которая заинтересовала магистранта.
Выводы и результаты ВКР	- Магистрант описывает результаты и формулирует выводы, которые ранее не были озвучены ни одним автором; - Магистрант в ходе своего исследования дополняет те результаты, которые уже были получены другими авторами и опубликованы в их научных работах.

Где и как должна быть отражена научная новизна ВКР

Она должна быть обоснована во вводной и заключительной части магистерской работы, а также в автореферате к ней.

Чтобы правильно сформулировать новизну исследования необходимо:

	- Проанализировать отдельные аспекты решения выбранной проблематики путем рассмотрения доступных источников литературы;
	- Рассмотреть каждый из упомянутых выше компонентов научной новизны по отдельности. Они могут относиться к предмету научной работы, выбранной методологической базе и т.д.;
	- Найти ключевые отличия взятого за основу метода исследования от тех, которые применялись ранее;
	- Выразить собственное авторское мнение относительно решения указанной проблемы и сформулировать его в выводах и рекомендациях.

Основные шаги, которые помогут определить научную новизну ВКР

Ниже нами будут рассмотрены основные шаги, которые помогут определить научную новизну ВКР:

	Определиться с проблематикой исследования, которая непосредственно связана с объектом научной работы;
	Найти достаточное число авторитетных и актуальных источников, которые освящают проблематику исследования;
	После анализа собранной информации необходимо установить какие именно аспекты на данный момент являются недостаточно раскрытыми другими авторами;
	Доказать в ходе экспериментальной работы эффективность собственных методов и вариантов решения обозначенной проблемы, которые были определены после анализа собранной теоретической базы;
	Сформулировать выводы, которые позволят оценить новизну полученных результатов, а также отдельных структурных компонентов магистерского исследования.

Основные требования к формулировке научной новизны

Ниже рассмотрим основные требования к формулировке научной новизны:

Необходимо чтобы новизна была сформулирована точно и лаконично, в академическом стиле;

Автор может применять определенные фразы-клише для того, чтобы охарактеризовать новизну своего исследования, например: - «Научная новизна отражена в…»; «Новизна проведенного исследования заключается в том, что…»; «Новизна выбранной автором методики состоит в том, что …» и т.д.

Некоторые типичные ошибки которые допускают магистранты в процессе обоснования научной новизны

Ниже рассмотрим некоторые типичные ошибки, которые допускают магистранты в процессе обоснования научной новизны:

	Во введении и заключении полностью отсутствуют пункты, относящиеся к новизне исследования;
	Научная новизна, на которую указывает магистрант, не согласуется с тематикой его ВКР;
	Новизна отражается в конкретной формулировке, однако при этом магистрант не приводит достаточное число аргументов в пользу того, что полученные им результаты имеют конкретную ценность для науки;
	Новизна спутана с другими категориями, такими как прикладная и научная значимость, или актуальность;
	Формулировка научной новизны в точности повторяет ту, которая уже была указана в научных исследованиях других авторов. В данном случае нельзя говорить о том, что проведенное магистрантом исследование вносит весомый вклад в интересующую его научную область.

Чек-лист который поможет оценить качество формулировки научной новизны в ВКР

Ниже нами будет рассмотрен "чек-лист", который поможет оценить качество формулировки научной новизны в ВКР:

	Автор правильно определил научную проблему, и она относится к выбранной тематике;
	Магистрант внимательно проанализировал актуальные информационные источники, а также оценил, насколько широко проблематика ВКР была исследована его предшественниками;
	Автор магистерской диссертационной работы предложил собственный подход к решению поставленной проблемы на основе проведенного им анализа;
	После того как магистрант сформулировал научную новизну, он аргументировал ее, опираясь на результаты практического исследования, или другие фактические данные;
	Магистрант отразил научную новизну в тех разделах исследования, где это необходимо (введение и заключение), а также описал ее в автореферате к ВКР.

Если у Вас возникли затруднения на этапе определения и формулировки научной новизны магистерской работы, Вы можете обратиться за консультационной помощью к специалистам компании «Diss-Work». Наши эксперты ответят на любой вопрос, связанный с написанием магистерского исследования, его оформлением, а также подготовкой к защите.